El manejo de Nueva Jersey sigue siendo impresionante, pero los números de impuestos de Nueva York están cambiando el juego

Los primeros números comparativos tan esperados están disponibles para los mercados de apuestas deportivas de Nueva York y Nueva Jersey y hay algunas pepitas interesantes en las cifras.

Para empezar, las preocupaciones de que el manejo de las apuestas deportivas de Nueva Jersey sufriera significativamente porque había estado obteniendo aproximadamente el 20% de su acción de apuestas deportivas de los apostadores de puente y túnel que cruzaban el Hudson desde Nueva York se disiparon por el sólido historial de Jersey. – Mango de ajuste en enero.

Sin embargo, los números que pueden tener implicaciones más amplias son los impuestos recaudados por los respectivos estados.

Primero, los Números

  • Manejo: El mango de apuestas deportivas de New York New York en enero fue de $1.67 mil millones. El manejo de Nueva Jersey en enero fue un récord de $1,35 mil millones, o alrededor del 81% de Nueva York. Entonces, Jersey se defendió con creces frente al cuarto estado más grande de Estados Unidos por población.
  • Ingresos: los ingresos de enero de Nueva York fueron de aproximadamente $124,1 millones y los ingresos totales de enero de Jersey fueron de $60,2 millones, o alrededor del 45,5% de Nueva York. Hubo una diferencia sustancial en la retención entre los dos estados que ayuda a explicar la disparidad porcentual de ingresos en comparación con la manija.
  • Impuestos: Sin embargo, donde hay una separación real, y es una categoría financiera que no debería sorprender a nadie, es en la recaudación de impuestos. Nueva York, con su ahora famosa (o infame, según el punto de vista) tasa impositiva del 51% recaudó alrededor de $63,3 millones en impuestos para la educación de las apuestas deportivas. En contraste, la recaudación de impuestos de apuestas deportivas de todo el mes de Nueva Jersey fue de aproximadamente $8 millones. Las tasas impositivas de Jersey son del 8,5% para las casas de apuestas deportivas minoristas y para Internet, donde se realiza la mayor parte de las apuestas, la tasa impositiva es del 13%.

Ahora, la pregunta

A medida que los operadores de juegos de azar vienen de la mano buscando abrir una tienda en varias jurisdicciones, un tema de conversación inevitable es que necesitan una tasa impositiva “razonable”, sin importar cómo se defina “razonable”.

Los operadores tienen una larga lista de justificaciones para abogar por una tasa impositiva lo más baja posible, incluida la posibilidad de competir con casas de apuestas deportivas extraterritoriales no reguladas, que pagan cero impuestos. Los operadores legales argumentarán que una tasa impositiva razonable les permite ofrecer a los clientes cuotas decentes y competitivas. Y si bien es posible que no forme parte de sus presentaciones formales frente a los legisladores, los operadores legales también afirmarían que necesitan cierto margen de maniobra financiero para la comercialización, como incentivos promocionales para adquirir y retener clientes.

Sin embargo, Nueva York adoptó una línea dura con respecto a los impuestos sobre las apuestas deportivas. La tasa de impuesto es del 51%. Eso podría bajar si se permite la entrada de más operadores de juegos en el mercado, pero por ahora, es 5-1: tómalo o déjalo. Y la mayoría de los operadores, incluidos todos los grandes, tragaron saliva y lo aceptaron.

El manejo de las grandes apuestas deportivas en enero es un arma de doble filo. Porque si bien el entusiasmo inmediato de los clientes fue alentador para los operadores, también se podría argumentar que a los operadores legales de Nueva York les fue bien en relación con los libros extraterritoriales a pesar de cargar con una tasa impositiva del 51% y al lidiar con cualquier efecto que la tasa impositiva tuvo en los juegos de azar del producto que pueden ofrecer.

¿Cuándo se darán cuenta otros estados?

Entonces, ¿cuánto tiempo pasará antes de que Nueva Jersey y otras jurisdicciones comiencen a tener la idea de que tal vez están dejando dinero sobre la mesa con tasas impositivas de dos dígitos inferiores?

En Hawái, una jurisdicción sin juegos legales, ni siquiera la lotería, las apuestas deportivas van acompañadas de una tasa impositiva propuesta del 55%. Si Nueva York puede obtener el 51%, según el razonamiento, ¿Por qué el estado de Aloha no puede obtener ese 55%?

Si bien la industria de los juegos deportivos en línea ha estado entusiasmada con los resultados de Nueva York hasta el momento, es posible que desee considerar otras implicaciones en caso de que los contribuyentes y los legisladores de otros lugares tomen nota de la gama completa de resultados financieros.

About Scarlett Randall

Scarlett es una periodista de Internet especializada en bingo, casino e igaming. Está a cargo de las divisiones de bingo, tragamonedas y casino en línea de i4u, y le gusta mantenerse al día con los nuevos desarrollos de la industria, ya que lo ve como una fuente continua de inspiración.