Kentucky Podría Convertirse Pronto En La Isla De Las Apuestas Deportivas
Author: Scarlett Randall
Last Updated: November 9, 2022
Con las apuestas deportivas muertas al menos hasta el próximo año en Kentucky, el estado podría convertirse pronto en una isla, con apuestas legales en todos los estados vecinos.
De los siete estados que limitan con Kentucky, las apuestas deportivas se realizan legalmente en todos menos en dos, Ohio y Missouri.
Eso podría cambiar pronto.
Las Apuestas Deportivas En Ohio Son Legales Pero Aún No Están En Marcha
El año pasado, el gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, firmó un proyecto de ley de apuestas deportivas que permite las apuestas deportivas móviles y presenciales.
La nueva ley estipula que las apuestas deportivas deben comenzar antes del 1 de enero de 2023. Los reguladores del juego están trabajando ahora en las normas que regirán el sector.
Los partidarios de las apuestas deportivas esperan que éstas sean legales en Ohio a tiempo para la temporada de fútbol de este otoño.
Los Legisladores De Missouri Estudian Las Apuestas Deportivas
El único otro estado fronterizo que no cuenta con apuestas deportivas legales es Missouri.
Sin embargo, se espera que los legisladores de la Cámara de Representantes de Jefferson City decidan si aprueban las apuestas deportivas antes de que se levante la sesión del 20 de mayo.
El proyecto de ley de apuestas deportivas de Missouri cuenta con el respaldo de los equipos deportivos profesionales del estado y de la industria de los casinos.
La condición de Kentucky como estado aislado se hizo evidente recientemente cuando la Cámara de Comercio del estado hizo público un mapa de geolocalización que mostraba los intentos de los ciudadanos por apostar en deportes en Indiana, Virginia y Tennessee.
La Cámara de Comercio, que apoya las apuestas deportivas, argumentó que las apuestas realizadas en los estados circundantes le cuestan a Kentucky el dinero de los impuestos que se necesita para los programas de la mancomunidad.
Las Facciones Conservadoras Y Religiosas Se Oponen A Las Apuestas, Según El Senador
Sin una votación en el Senado de Kentucky, el proyecto de ley de apuestas deportivas murió el jueves durante el último día de la sesión legislativa de 2022 en la casa del estado en Frankfort.
El líder de la mayoría del Senado, Damon Thayer, republicano de Georgetown, dijo previamente que las facciones religiosas y conservadoras, especialmente en las zonas rurales de Kentucky, se oponen a las apuestas deportivas.
Esa oposición volvió a entrar en juego este año, como en las pasadas sesiones.
Según LEX18-TV en Kentucky, la Family Foundation de ese estado calificó las apuestas deportivas de “expansión del juego depredador”.
La Family Foundation dijo que las apuestas deportivas “sólo empobrecerán aún más a los pobres de Kentucky al quitarles el dinero a las familias de Kentucky y trasladarlo a la rica industria del juego.”
En estados como Kentucky, grupos como la Family Foundation pueden considerarse políticamente importantes por su capacidad de movilizar a los votantes el día de las elecciones.
Los Estados Del Sur Profundo Luchan Por Aprobar Las Apuestas Deportivas
La resistencia de grupos similares ha contribuido a que las medidas sobre apuestas deportivas hayan sido derrotadas de nuevo este año, no sólo en Kentucky, sino también en Georgia y Alabama.
De los 11 estados del Sur profundo con universidades que compiten deportivamente en la poderosa Conferencia del Sureste, sólo cuatro tienen apuestas deportivas legales y en vivo. Son Tennessee, Arkansas, Mississippi y Luisiana.
Los estados de la SEC donde las apuestas deportivas no son legales son Texas, Missouri, Kentucky, Carolina del Sur, Georgia, Alabama y Florida.
Se Espera Un Resultado Diferente El Próximo Año En Kentucky
Al expresar su decepción por el hecho de que las apuestas deportivas hayan vuelto a fracasar este año en Kentucky, Thayer dijo que espera que el resultado sea diferente el próximo año.
El gobernador, el demócrata Andy Beshear, ha dicho que apoya las apuestas deportivas y que habría firmado el proyecto de ley.
Conocida como House Bill 606, la medida habría legalizado las apuestas móviles y las apuestas deportivas en los hipódromos. También habría legalizado el póker en línea y los deportes de fantasía.
La medida fue aprobada por una abrumadora mayoría en la Cámara de Representantes el mes pasado, pero murió sin una votación pública en un comité del Senado o en el pleno del Senado.
El Juego De La Culpa En Las Apuestas Deportivas Está En Marcha En Kentucky
La tensión en torno al proyecto de ley de apuestas deportivas provocó una disputa pública entre Thayer, un republicano, y el gobernador demócrata.
El gobernador dijo en una declaración en vídeo que si Thayer “quería que se aprobaran las apuestas deportivas, las haría aprobar”.
En un tweet el jueves, Thayer respondió que Beshear estaba jugando a la política “y muestra una total falta de comprensión sobre cómo funciona la Legislatura.”
“Culparme a mí demuestra que es totalmente irrelevante, fuera de contacto e hiperpartidista”, tuiteó el líder de la mayoría del Senado.
Thayer también se jactó desde el pleno del Senado de que la cámara alta, controlada por los republicanos, anuló casi todos los vetos del gobernador de la sesión legislativa de 2022.
Los republicanos superan en número a los demócratas en el Senado, 30-8.
Las Apuestas Deportivas Podrían Ser Un Tema De Campaña
Este nivel de tensión podría presagiar el señalamiento político que podría tener lugar de cara a las elecciones generales de noviembre.
Las encuestas publicadas por la Cámara de Comercio de Kentucky muestran que la mayoría de los residentes de ambos partidos apoyan las apuestas deportivas.
Sin embargo, la decisión de acabar con las apuestas deportivas sin una votación en el Senado impidió que esos legisladores hicieran constar su voto público en contra.
Al final de la sesión del jueves por la noche, el presidente del Senado, Robert Stivers, republicano de Manchester, dijo a los periodistas que el proyecto de ley de apuestas deportivas no se sometió a una votación formal en el comité o en el pleno del Senado porque no había suficientes senadores que hubieran votado a favor.
